Le langage XFT et le standard OTA ont le même objectif : permettre aux acteurs du tourisme de communiquer de manière transactionnelle. Il est donc difficile de ne pas vouloir comparer ces deux langages, encore aujourd’hui.

Le langage XFT est d’abord venu compléter un standard existant afin de répondre à des besoins métiers nouveaux. « À l’époque, certains acteurs du tourisme estiment que le langage OTA manque de flexibilité et de souplesse. En parallèle, les TO développent l’envie de voir naître un langage réactif qui leur permette d’accompagner au mieux les différents processus de vente et de vendre leurs produits loisirs », raconte Olivier Morel, Regional Senior Project Manager chez Kuoni et président de l'association XFT.

Des similitudes et des différences

Ces deux moyens d'échange reposent sur le standard XML. « Comparés aux autres langages ils ont tous deux un caractère fonctionnel, modélisent des concepts métiers (Segment, Départ, Arrivée…), et sont facilement compréhensibles pour un non-technicien », commente Cyrille Crémois, chef de projets chez Afidium. Leur autre trait commun : ils sont ouverts et se développent dans une cadre associatif. Il existe malgré tout de grandes différences au niveau des messages, des transactions et des processus.

> au niveau des messages

« OTA est un standard. Il est plus directif, c'est-à-dire que chaque message est spécifié, ce qui permet de faciliter la structuration et le contrôle, alors que le XFT est un langage », ajoute Cyrille Crémois. Il est plus flexible.

> au niveau des transactions

« OTA sépare les métiers », commente Olivier Rozanski, chef de produit chez Amadeus. Dans le XFT, les transactions sont indépendantes des métiers. Elles se concentrent sur les synergies entre ces derniers. « La référence dans OTA, ce sont les spécifications des transactions alors que dans XFT, ce sont les objets métiers décrits dans le schéma », précise Olivier Rozanski.

> au niveau des processus

OTA impose une logique de vente avec une séquence ordonnée des transactions. XFT permet des processus adaptés à tous les usages, voire la création de transactions ou de processus ad hoc pour un usage particulier. Cette versatilité est un atout majeur, mais elle ne facilite pas l'appréhension du langage. « Il est d’ailleurs très difficile d’en connaître les limites », ajoute Olivier Morel.

Par exemple, le fait que les transactions soient utilisées pour du package de loisir ne veut peut pas qu’on ne peut pas s'en servir pour de l'aérien sec, de l'hôtel sec ou à l'opposé du package dynamique. D’ailleurs, des transactions de ce type sont actuellement utilisées sans pour autant que l’association ne les aient documentées.

En somme, OTA impose des contraintes qui le rendent plus facilement abordable tandis que XFT s’adapte aux spécificités des acteurs, ce qui rend son appréhension plus difficile.

Rejoignez-nous !

Pour appréhender le XFT, le meilleur moyen est de participer aux travaux de l’association. Si celle-ci a pu, avec des moyens moindres, se doter de transactions métiers et d'un langage très puissant, ce n’est pas seulement grâce aux qualités techniques du langage, c’est aussi et surtout grâce aux initiatives de ses 43 membres. Alors, vous aussi, rejoignez-nous et participez à l’aventure.